Entrevista a Freddy Andrés Escobar, economista y comerciante.
La gente no analiza lo que puede haber detrás de cada pregunta.
Escobar, de 39 años, insiste en un voto
consiente y analizado con miras sociales, económicas y sobre todo políticas.
Mientras atiende su negocio ubicado en
el sector de Jipijapa, al norte de Quito. Además de darnos su opinión sobre las
preguntas de la Consulta Popular, aporta con posibles soluciones o vías de
mejora social de acuerdo con varias de las leyes vigentes así como con su punto
de vista de acuerdo al objetivo intrínseco que la consulta trae consigo.
Freddy Andrés Escobar Pascumal nació en
la ciudad de San Gabriel, en la provincia del Carchi, el 22 de Diciembre de
1978. Realizó sus estudios primarios en la escuela José Reyes. Posteriormente,
en el colegio José Julián Andrade en la misma ciudad, luego de
finalizar la secundaria y una larga pausa de estudiante, decidió
emprender y ahora es propietario y gerente del mini mercado MAXI – Fe. En el
año del 2015, se graduó como Economista en la Universidad Técnica Particular de
Loja. Ahora tiene muchas esperanzas en la re activación y repotenciación
de la economía nacional para poder continuar con una serie de ideas de
emprendimiento que dice tener muy bien pensadas.
1.- ¿En la pregunta número uno de la
consulta popular, La lucha contra la corrupción, usted votaría sí o no?
Votaría “SI”, pero la consulta deja
ciertas ambigüedades en el aire porque no nos dice si el afectado pierde los
derechos, incluso si ya pagó su condena y devolvió los bienes. No está claro si
luego se le restituye su derecho a ser electo por votación popular o si solo
recupera el derecho al sufragio.
¿Consideraría, entonces, que debería
pasar un tiempo determinado después de que este personaje haya pagado su deuda
con la sociedad, para que vuelva participar de manera activa en la vida
política?
A ser electo, personalmente, creería
que no, pero restituirle su derecho político de sufragar. La pregunta debería
clarificar que una vez que fue condenado no puede volver a candidatearse en
ningún partido político, ni para ninguna función pública, ni contratar con el
Estado.
2.- ¿Cree usted que esta pueda
ser un arma de doble filo tomada en alguna instancia por el Gobierno en curso
para censurar, reprimir o levantar acusaciones falsas con el fin de sacar del
juego político a algún personaje?
Podría usarse como un arma de
retaliación a los enemigos políticos de la autoridad de turno. Para esto una
vez declarada la respuesta debería aclararse en la Asamblea y definir estas
dudas que tiene la ciudadanía.
3.- ¿En la pregunta número dos, con
respecto a reelección indefinida, de la consulta popular usted votaría sí o no?
En la pregunta dos también optaría por
el “SI”, porque creo que si bien las autoridades se eligen para un periodo,
dado el caso excepcional de que sean buenos servidores públicos, tendrían la
oportunidad para un segundo período. Siempre he mantenido una acotación de ¿Por
qué dos períodos? y si en lugar de eso ¿Por qué no se les estira a cinco años
el período en el cuál se puedan ejecutar sus proyectos?
En el supuesto caso de que un político
presente un plan nacional de largo plazo, ¿Cree que debería haber excepciones
con el fin de que este se lleve a cabo?
Personalmente, creo que no, lo que se
debe hacer es formar un PROYECTO DE PAÍS, en el que todos los movimientos
políticos se aúpen y ya sea de derecha o izquierda el bando a cargo, el
objetivo debería ser el mismo: Potenciar el turismo, confianza en el mercado,
etc.
4.- En la pregunta número tres,
respecto al Consejo de Participación Ciudadana de la consulta popular ¿Usted
votaría sí o no?
En esta pregunta también votaría “SI”,
pese a que tengo mis ligeras dudas porque estaríamos quitando las autoridades
que puso el ex presidente Rafael Correa, pero este sería un “quítate tú pa´
ponerme yo” de parte del presidente Lenin Moreno porque las autoridades que
ellos van a designar, van a estar a fines al pensamiento político del
oficialismo. Pero, si esto logra funcionar también me deja dudas por que se
presume que los nuevos candidatos a este organismo de control van a ser
designados políticamente y ese momento tendrían que estar auspiciados por un
movimiento político y de una u otra forma termina politizándose de igual
manera, creo que le daría el “SI” para tratar de quitar todo lo que dejó
sembrando Correa con la esperanza de que los nuevos dignatarios cumplan
correctamente con designar a quienes sean más probas yo más calificados estén.
Con respecto a esta inminente
politización ¿Cree usted que debe haber una vía alterna a esto del consejo de
participación ciudadana, ya que la mayoría cree que esto es una búsqueda de
respaldo burocrático del Gobierno?
Eso es lo que pensamos la mayoría de
ciudadanos, que se va a tratar de politizar la asignación de las nuevas
personas de este consejo. Se pueden proponer la alternativa de las
organizaciones sociales, colegios de abogados, economistas, periodistas,
médicos, pero termina siendo política.
Con respecto al aparato burocrático,
¿Cree usted que deba cancelarse el consejo de participación ciudadana u otras
instancias estatales?
En la economía, la década ganada que
ellos dicen, dejó inflado el aparato burocrático y se excedieron con los mega
sueldos, aunque si bien es cierto se cerraron ciertas instancias del Gobierno
anterior a ese.
Hay analistas que dicen, que hoy por
hoy, son más de 550.000 servidores públicos y más de 60.000 son los ayudantes
del ayudante del asesor.
Personalmente, me inclino a la idea de
reducir el Estado, que se concentre solo en educación, salud y justicia, lo que
el ser humano debe tener como común denominador para todos.
5.- En la pregunta número cuatro,
respecto a la protección de la niñez ¿Usted votaría sí o no?
A esta pregunta también le daría
el “SI”, creo que no hay ciudadano o conciudadano que piense darle el
“NO” a esta pregunta, pienso que todos debemos luchar por los niños,
quienes somos padres sabemos lo que nuestros hijos representan para nosotros.
En delitos que prescriban como este
¿Usted cree que las medidas sancionatorias deban ser más fuerte e incluso
llegar a la pena de muerte?
Estoy de acuerdo con la pena de muerte
siempre y cuando se haya probado el delito o se lo haya encontrado infraganti,
creo que estas personas son el cáncer de la sociedad, marcan familias enteras,
niños y muchas veces las víctimas no se recupera.
Yo creo que la solución, de ser
encontrado culpable habrían dos soluciones: Pena de muerte o cadena perpetua a
trabajos forzosos.
En cuestión económica, ¿Tiene noción de
cuanto le cuesta al Estado mantener un preso en la cárcel o los centros de
rehabilitación social?
Sí, hay estudios a los cuales he tenido
acceso que indican que llegan a un rango entre 2.000 y 5.000 dólares
mensuales por recluso, ya que el Estado cumple con: alimentación, vivienda,
seguridad, medicinas, tecnología de vigilancia, movilización, etc.
Creo que nuestros centros de reclusión,
hoy por hoy, son universidades del crimen.
6.- ¿En la pregunta número cinco, respecto
a la minería de la consulta popular usted votaría sí o no?
Tengo mis dudas con respecto a esta
pregunta por qué no creo que debamos ser mendigos, sentados en un saco de oro.
Es cierto que no debemos atentar contra nuestra casa, pero, hoy por hoy, hay técnicas
muy buenas que permiten una extracción muy sostenible y sustentable.
¿En lugar de no apoyar la minería, cómo
podría el País ejecutar ideas alternas para dinamizar la economía?
El Estado debe empoderar a la
ciudadanía con respecto al turismo para impulsar nuestras regiones, provincias,
cantones, etc. Debemos ser embajadores de nuestra propia tierra para poder
promover cada rinconcito de nuestro país.
¿Cree que esta Consulta Popular no está
orientada al ámbito económico y que además, esta consulta no es otra cosa que
una catapulta de confianza para afianzar la legitimación del poder del
presidente Lenin moreno?
La consulta es un instrumento para
darle un gran impulso al presidente para que pueda ejecutar sus
planes y obras, que por cierto, ya deberían estar al menos en marcha.
Van ocho meses de gobierno y no se ha
visto nada de nada.
DATOS:
- Estadísticas dicen, que hoy por hoy, son más de 550.000 servidores
públicos y más de 60.000 son los ayudantes del ayudante del asesor.
- El costo por mantener a un recluso varía entre 2.000 y 5.000 dólares
mensuales, ya que el Estado proporciona: alimentación, vivienda, seguridad,
medicinas, tecnología de vigilancia, movilización, etc.
